Jeunes | Actifs | Seniors | Espace Enseignants et Formateurs | Espace Enfants | Doc | Boite à Outils | Tronc commun | Les mots de la finance | Les formations | Page d’accueil | Espace Presse | Questions/réponses | Nos partenaires

Fin de monde ou sortie de crise ?

Collectif, sous la direction de Pierre Dockès et Jean- Hervé Lorenzi

Le Cercle des économistes
Editions Perrin Paris. Mars 2009. 341 pages 19,80 €.


fin de monde ou sortie de crise Rien de tel qu’une bonne confrontation d’analyses rigoureuses et rigoureusement divergentes pour éclairer une question aussi complexe que la crise actuelle. C’est ce qu’à cherché à faire Cercle des économistes, en publiant "Fin de monde ou sortie de crise ?" Sous la conduite éclairée de Pierre Dockes et de Jean-Hervé Lorenzi, une vingtaine d’auteurs, membres de Cercle planchent sur la crise à partir de deux visions antagonistes que l’on peut avoir de la crise actuelle. Celle d’une grande crise correspondant à un changement de régime économique du type que l’on a connu en 1873 ou en 1930. La sortie de crise suppose alors de véritables changements structurels bien au-delà de simples politiques conjoncturelles même massives. C’est l’hypothèse "fin de monde" L’autre hypothèse est plus souriante et correspond à une crise cyclique classique mais sévère. On peut imaginer dans ce cadre-là, qu’après une période de récession forte, une politique économique rigoureuse permettra un retour à l’expansion. C’est le scénario "sortie de crise".

L’autre hypothèse est plus souriante et correspond à une crise cyclique classique mais sévère. On peut imaginer dans ce cadre-là, qu’après une période de récession forte, une politique économique rigoureuse permettra un retour à l’expansion. C’est ce scénario que nous avons appelé "sortie de crise".


A la fin du chapitre introductif et au fur et à mesure du livre, des tableaux synthétisent les deux visions de façon assez suggestive. Le diagnostic et les remèdes ainsi résumés sont très différents selon que l’on considère que la crise est un moment classique du cycle et qu’elle joue elle même un rôle régulateur ou qu’elle constitue une rupture d’un régime de croissance et que des réformes de structure doit faire accoucher d’un nouveau monde. Selon que l’on diagnostique que la crise financière est due à des erreurs et à des dérives dans la phase d’expansion ou qu’elle est la crise du capitalisme financier globalisé et ainsi de suite.

Les contributions sont utilement regroupées autour de quatre thèmes, la croissance, le système financier, le rôle de l’État et l’avenir de la mondialisation.

Mais l’opposition n’est pas toujours si apparente et typée que cela. Le scénario de la sortie de crise ne tient plus la corde. Personne ou presque ne s’en revendique purement et simplement. Chacun ou presque préconise des réformes de structure. La question est celle du sens de ces réformes qu’il s’agisse de la finance ou de la banque, du rôle de l’Etat dans l’économie, de l’évolution de la mondialisation du partage des revenus ou de la politique de l’emploi. La confrontation tourne parfois à une juxtaposition de points de vue moins éclairante.


Jean-Hervé Lorenzi est professeur à l’université Paris-Dauphine, président du Cercle des économistes, conseiller du directeur de la Compagnie financière Edmond de Rothschild, membre du Conseil d’analyse économique. Pierre Dockès est universitaire et économiste, spécialiste d’économie politique, il est professeur à l’université Lumière-Lyon 2, chercheur au Centre A. et L. Walras et membre du Cercle des économistes.

Créé le 29 juillet 2009 - Dernière mise à jour le 29 juillet 2009