Une vingtaine d’années plus tard, les faits lui donnent raison, car même si leurs économies possèdent des caractéristiques très différentes, ces pays des BRICS ont connu une ascension fulgurante dans l’économie mondiale.
Carte des Pays des BRICS
Qui sont les BRICS en 2024 ?
En 2024, les BRICS se sont transformés en BRICS+ avec l’ajout de nouveaux membres. L’Arabie saoudite, l’Iran, l’Égypte, l’Éthiopie et les Émirats arabes unis ont rejoint le groupe le 1er janvier. L’Argentine, initialement invitée, a finalement renoncé à participer en raison de changements politiques internes.
Ce nouvel ensemble représente désormais une puissance économique et géopolitique majeure. Avec dix pays, le groupe regroupe une part significative de la population mondiale et un pourcentage important du PIB global.
Les membres actuels, composés de nations émergentes, visent à renforcer leur influence face aux économies occidentales. Le BRICS+ se positionne comme un acteur clé dans la recomposition de l’ordre économique mondial, cherchant à promouvoir une coopération accrue entre les pays membres.
Cette dynamique pourrait, par exemple, favoriser le développement de projets d’infrastructure communs ou des initiatives de dédollarisation.
PIB mondial : l’ascension fulgurante des BRICS
Entre 2000 et 2008, la croissance des BRICS est nettement supérieure à celles des pays développés. Parmi les BRICS, la Chine et l’Inde affichent depuis une vingtaine d’années des taux de croissance les plus élevés.
Depuis 2014, notamment du fait de la baisse du prix des matières premières, la situation économique de la Russie, du Brésil et de l’Afrique du Sud s’est sensiblement dégradée.
La place des BRICS dans l’économie globale ne cesse de croître. En 1990, leur poids dans le PIB mondial atteignait à peine 10 % contre 25,5 % en 2018.
En 2023, le PIB combiné des BRICS a surpassé celui du G7, en atteignant 32,1 % contre 29,9 %. Ils restent toutefois bien en deçà du PIB par habitant enregistré par les pays du G7. Aujourd’hui, elles totalisent un PIB de près de 21 000 milliards d’euros et comptent près de 3,3 milliards d’habitants, soit 45 % de la population mondiale. Une ascension confirmée par la place désormais occupée par les BRICS dans le classement des pays les plus puissants au monde réalisé tous les ans par le Fonds Monétaire International (FMI) sur la base de leur PIB. En 2023, la Chine y occupe la deuxième place, suivie de près par l’Inde (5e place), la Russie(9e place) et le Brésil(10e place). L’Afrique du Sud occupe quant à elle la 32e place. Dans ce classement, la France se situe à la 7e place derrière les États-Unis, la Chine, le Japon, l’Allemagne, l’Inde et le Royaume-Uni.
En s’appuyant sur un large ensemble d’indicateurs, certains économistes projettent que d’ici à 2050 ces pays auront atteint un niveau de développement semblable à celui des nations occidentales.
La croissance des BRICS vue du côté des marchés financiers
Jusqu’en 2007, les indices synthétisant l’évolution des actions issues des marchés émergents – dont font partie les BRICS – ont surperformé les indices traditionnels. Cependant, au cours de ces deux dernières années, et ce depuis la fin de la crise sanitaire, l’indice « MSCI marchés émergents » dans lequel les BRICS pèsent à eux seuls plus de 40 % (sur 24 pays) a stagné, là où l’indice S&P 500, reflétant l’évolution des 500 plus grosses capitalisations américaines, gagnait près de 20 %. Les indices émergents sont également plus volatils.
Les crises financières de 2007/2008 et 2020/2021, par leurs répercussions mondiales, ont eu pour effet d’amortir les performances des pays émergents, rendant ainsi l’évolution de leurs indices boursiers plus ou moins semblable à celle des marchés financiers des pays développés, voire moins favorable durant la période de crise.
Comment expliquer le dynamisme économique des BRICS ?
Là où les pays occidentaux s’orientent désormais vers un modèle économique tourné vers les services, les BRICS, et tout particulièrement la Chine, ont nourri leur croissance grâce à leur force industrielle. Cette force fut encouragée dans les premiers temps de leur essor économique par des politiques publiques interventionnistes (investissements dans l’éducation, la formation, les infrastructures, etc.). Ces politiques se sont matérialisées par une réallocation des facteurs de production vers les secteurs les plus productifs de l’économie, et notamment l’industrie manufacturière, se traduisant dans ces secteurs par un accroissement de la productivité du capital et du travail (phénomène de rattrapage technologique vis à vis des économies les plus avancées). Dans ce contexte, la croissance des BRICS a été stimulée par un formidable essor des exportations.
Ainsi, entre 2000 et 2021, le volume d’exportations de la Chine a été multiplié par 13, celui de l’Inde par 9 et celui du Brésil par 5.
En 2010, la Chine est ainsi devenue le premier exportateur de marchandises du monde devant les États-Unis. La Russie, l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud, figurent quant à eux constamment dans la liste des 30 premiers exportateurs mondiaux de marchandises.
D’un poids croissant dans les échanges économiques internationaux, les BRICS présentent néanmoins des spécialisations à l’exportation différentes. Pour la Chine, il s’agit de produits industriels manufacturés, pour l’Inde de services, pour la Russie de produits énergétiques, pour le Brésil de matières premières agricoles et pour l’Afrique du Sud de minerais.
Par ailleurs, la faiblesse des coûts de production de la Chine, de l’Inde et du Brésil a exercé une véritable force d’attraction pour les investissements directs étrangers (IDE) en provenance des autres pays du monde.
Par exemple, les capitaux mondiaux reçus par la Chine ont été multipliés par quatre depuis les années 2000 (implantation d’entreprises étrangères ou rachat d’entreprises locales).
L’importance de ce phénomène a amené plusieurs nations occidentales à dénoncer une concurrence déloyale entrainant des délocalisations massives d’activités. Il est à noter que les coûts de production ont beaucoup augmenté depuis quelques années, en Chine en particulier. De même, les biens produits ont explosé en qualité et en valeur ajoutée. Le cliché de l’usine chinoise comme paradis de la production cheap et à bas coût n’est donc clairement plus d’actualité.
À lire aussi sur notre site
Autre facteur de dynamisme : une population jeune et dynamique qui elle-même constitue une base non négligeable de soutien de la demande intérieure, en particulier pour la Chine (où la population va néanmoins vieillir rapidement), l’Inde et le Brésil. Au terme de leur processus de rattrapage des économies développées, ces caractéristiques démographiques pourraient leur permettre de maintenir un niveau de croissance stable à long terme.
La consommation domestique agit déjà comme un relais de croissance en Chine. Depuis la crise de 2007, la demande mondiale a augmenté moins rapidement et les exportations chinoises ont marqué le pas. L’excédent du compte courant chinois, de 9,9 % du PIB en 2007, s’établit à 1,5 % du PIB en 2023.
La croissance s’est maintenue en Chine aux alentours de 5,5 % en 2023. La consommation intérieure joue aujourd’hui un rôle croissant dans le processus de rattrapage économique chinois.
BRICS : un essor plus économique que social
Globalement l’essor économique des émergents a contribué à réduire la pauvreté observée sur leur territoire. Néanmoins, de nombreux progrès restent encore à faire en matière de réduction des inégalités, de justice sociale, d’éducation.
La pauvreté dans les BRICS
De 1990 à 2023, le nombre de personnes vivant avec moins de deux dollars par jour a reculé dans toutes les zones du globe. Ce recul est nettement marqué en Asie de l’Est, en Amérique latine et en Asie du Sud. La Chine, l’Inde et le Brésil y ont fortement contribué de sorte que le ratio de la population vivant sous le seuil mondial de pauvreté (deux dollars par jour) a significativement diminué chez ces émergents.
La réduction de la pauvreté se retrouve dans l’évolution de l’indice de développement humain (IDH) qui est passé en Chine de 0,5 en 1990 à 0,79 en 2022 (la Norvège, pays le mieux classé au monde, présente un IDH de 0,97).
Cette diminution globale de la pauvreté se retrouve dans l’évolution de l’espérance de vie moyenne. La Chine, le Brésil et l’Inde connaissent une augmentation continue de cette dernière. La Russie stagne cependant, et l’Afrique du Sud connait des turbulences liées à la sa situation politique particulière.
Les inégalités dans les BRICS
Si on peut qualifier les émergents de nations économiquement dynamiques, on ne peut pas en dire autant sur le plan social. Le niveau de vie qui y est observé reste encore largement inférieur à celui des pays développés. Le PIB par habitant mesuré en parité de pouvoir d’achat (PPA), c’est-à-dire correction faite des différences de prix et de l’influence des taux de change, s’établit ainsi en 2023 en Chine à 24 557 dollars, à 10 175 dollars en Inde contre 81 675 dollars aux Etats-Unis ou 61 157 dollars en France.
De fortes inégalités s’y sont également développées. En Chine, de 2 000 à 2016, les 20 % les plus riches ont vu leur revenu croître de 16 % par an, alors que pour les 20 % les plus pauvres la croissance des revenus n’a été que de 8,5 %.
On constate la même tendance en Inde, en Russie et en Afrique du Sud. L’indice de Gini, mesure courante des inégalités de revenus et dont le coefficient est compris entre 0 (égalité parfaite : tout le monde a la même richesse) et 1 (inégalité absolue : une seule personne possède la totalité des richesses du pays), a des valeurs encore bien hautes.
En 2020, il était de 0,328 en Inde, 0,36 en Russie et de 0,371 en Chine. Au Brésil, le coefficient Gini était de 0,52 en 2022, et de 0,63 en Afrique du Sud en 2014, où il est dont très élevé. L’aspect inquiétant de ces chiffres se révèle surtout dans leur stagnation depuis les années 2000 : à part au Brésil (ou le coefficient était alors de 0,59), les inégalités n’ont pas baissé significativement.
À lire aussi sur notre site
Le groupe des BRICS a donc encore des progrès à faire. Sans surprise, aucun d’entre eux n’apparait dans le haut du classement de l’indice de développement humain (IDH). Le premier d’entre eux ne se situe qu’à la 52e place en 2021. Il s’agit de la Russie, avec un indice de 0,822.
Les enjeux de la soutenabilité de la croissance des BRICS
Le ralentissement de la croissance des BRICS au cours des dernières années suscite bon nombre d’interrogations, notamment sur les marchés financiers.
Par ailleurs, leur fort degré de dépendance vis à vis de l’extérieur (besoin important en matières premières pour la Chine et L’Inde, en capitaux étrangers pour l’Afrique du Sud et le Brésil, poids des exportations) pose la question de la soutenabilité à long terme de leur croissance. Ainsi, la plupart des économistes s’accordent à penser que la pérennisation de la croissance des BRICS repose désormais sur le développement de la consommation domestique ainsi que sur la prise en compte de facteurs sociaux et environnementaux.
Cette évolution apparaît d’autant plus nécessaire que des économies émergentes (Mexique, Bangladesh, Corée du Sud et d’autres rassemblées sous le vocable des « onze prochains ») concurrencent désormais les BRICS sur les marchés mondiaux en s’appuyant pour la plupart sur une stratégie de développement fondée sur la faiblesse des coûts salariaux.
Mais peut-être faudrait-il revoir cette catégorisation, car les cinq pays composant les BRICS, possèdent des caractéristiques sensiblement différentes, et les enjeux n’y sont pas les mêmes, voire sont opposés (par exemple une hausse du prix du pétrole profite à la Russie mais pénalise la Chine et l’Inde).
Quel pays veut rejoindre les brics ?
Plus d’une vingtaine de pays ont manifesté leur intérêt pour rejoindre les BRICS, en quête d’une influence accrue sur la scène internationale. Parmi les candidats figurent :
- L’Algérie, qui voit dans cet élargissement une opportunité de diversification économique.
- L’Indonésie, qui souhaite renforcer ses liens économiques avec les membres existants.
- Le Nigeria, motivé par l’aspiration à un rôle plus important dans les instances mondiales.
D’autres pays comme la Turquie et l’Argentine ont également exprimé leur ambition de faire partie de ce regroupement stratégique. Cette volonté de rejoindre les BRICS reflète le désir de nombreux États de bénéficier des opportunités économiques et politiques offertes par ce bloc.
Magnifique, merci
cet article est vraiment intéressant ;merci pour ces précisions .
bonjour je suis Israël, j’aimerais savoir l’apport du Brics dans le lutte contre le réchauffement climatique.
Bonjour,
Certains BRICS font partie des plus importants émetteurs de gaz à effet de serre. A ce titre, chaque pays envisage ou a déjà entrepris des mesures, notamment afin d’atteindre la neutralité carbone. Vous en trouverez la liste sur la page suivante : https://www.unep.org/explore-topics/climate-action/what-we-do/climate-action-note/climate-action-progress.html. Du reste, les BRICS pourraient, selon certains observateurs, renforcer leurs actions en matière environnementale avec la création d’un « Climate Club ».
Meilleures salutations,
L’Equipe de Lafinancepourtous.com
Bonsoir
j’aimerais savoir deux facteurs qui sont à l’origine de la montée des BRICS dans l’economie mondiale. Merci
Bonjour,
Vous trouverez quelques éléments d’explication dans la section « Comment expliquer le dynamisme économique des BRICS ? » de l’article ci-dessus.
Meilleures salutations,
L’Equipe de Lafinancepourtous.com
Salut, je m’appelle Soraya.
Je voudrais que vous m’expliquiez un peu pourquoi la place qu’occupe les PMA dans les échanges mondiaux est insignifiante.
Bonjour Soraya,
Les pays les moins avancés (PMA) représentent, effectivement, une part très faible des échanges commerciaux à l’échelle internationale. Plusieurs facteurs permettent d’expliquer cette situation. Tout d’abord, les capacités de production de ces pays sont généralement limitées, ce qui réduit les possibilités d’exporter des biens et des services vers le reste du monde. Ensuite, les PMA n’ont pas nécessairement accès à certaines technologies, ce qui les empêche de pénétrer les marchés de certains pays développés qui peuvent imposer des normes spécifiques. Enfin, les possibilités de financement sont moindres dans les PMA, ce qui rend difficilement envisageable la participation active au commerce international.
Meilleures salutations,
L’Equipe de Lafinancepourtous.com
il est essentiel de revoir la notion de pib.
sachant qu’un produit » made in … » ne porte cet appellation si il est produit a 40 % dans le pays cite. ( cf omc)
c’est hella
Excusez moi mais vous avez écrit cet article en 2019, or déjà en 2013 le créateur de l’acronyme Jim O’Neill déclarait que s’il pouvait le changer il n’aurait laissé que le « C », rajoutant que des facteurs plus ou moins imprévisibles pouvaient intervenir et entraver la croissance rapide de certains de ces pays (ce qui a depuis était observé)
Aujourd’hui le concept de BRICS n’a plus aucun sens, déjà à la base avoir la Russie n’avait aucun sens, ce n’est pas un pays en voie de développement mais en redéveloppement, ils se reprenaient de leur chute, puis l’Afrique du Sud n’a jamais été un pays émergent, c’est absurde de l’avoir rajouté.
Cela fait maintenant au moins 5 ans que la Russie et le Brésil vont très mal après leurs crises économique (ainsi que politique pour le Brésil), l’Inde connait d’innombrables problèmes et va aussi mal économiquement, l’Afrique du sud n’en parlons pas. Et la Chine l’unique des 5 qui semble aller bien de plus en plus d’experts remettent en question sa situation économique.
Bonjour,
Vous avez raison de pointer la faible croissance de certains pays composant initialement les BRICS. Cependant, nous avons mis à jour cet article en 2019 (et non pas écrit, comme indiqué sur le site) pour pointer les difficultés de la Russie, du Brésil et de l’Afrique du sud ces dernières années (par exemple sur le graphique comparant la croissance des pays).
Meilleures salutations
L’Equipe de Lafinancepourtous.com
Merci pour cet article, qui est juste excellent !
Excellent article.